杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)ln的公式大全，ln4-ln2等于多少决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此ln的公式大全，ln4-ln2等于多少，股权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuln的公式大全，ln4-ln2等于多少è)9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)获(huò)得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 ln的公式大全，ln4-ln2等于多少